原本的寫法如下，此方法大概使用了30行左右，且有大部份的重複代碼。
function getDayOfWeek1($type)
{
switch ($type) {
case 1:
$string = "一";
break;
case 2:
$string = "二";
break;
case 3:
$string = "三";
break;
case 4:
$string = "四";
break;
case 5:
$string = "五";
break;
case 6:
$string = "六";
break;
case 7:
$string = "七";
break;
default:
throw new Exception("unknown item type");
break;
}
return $string;
}改用資料表導向的方式改寫後，方法的行數約20行，且新增一個方法所需要新增的程式碼更少。
function getDayOfWeek2($type)
{
$table = array(
1 => "一",
"二",
"三",
"四",
"五",
"六",
"七",
);
if (isset($type, $table)) {
$string = $table[$type];
} else {
throw new Exception("unknown item type");
}
return $string;
}接著測試一下兩者的效能，利用PHP執行下列的結果
$start = microtime(true);
for ($i=1; $i <= 90000; $i++) {
$type = mt_rand(1, 7);
getDayOfWeek1($type);
}
$end = microtime(true) - $start;
echo $end."\n";
// 0.042860984802246
$start = microtime(true);
for ($i=1; $i <= 90000; $i++) {
$type = mt_rand(1, 7);
getDayOfWeek2($type);
}
$end = microtime(true) - $start;
echo $end."\n";
// 0.12082099914551方法一的執行效率比方法二高得多，幾乎是二到三倍，隨著判斷式的增加，甚至可以到五倍左右。
雖然在閱讀上方法二比方法一可能更一目了然，但是實際執行的結果卻是方法一比較高效率。
隔天早上起床後，想想為什麼會變慢的原因，赫然發現應該是建立資料表查詢用的陣列每次都重新建立，接著將該變數加上 static 後，兩個方式的查詢時間就差不多了，用空間換時間的典型例子。